今后，1390名医学专家将作为北京地区鉴定“医疗损害”的第三方专业团队，独立“评判”医院诊疗行为是否存在过错等，并将在需要时出庭质证。（12月19日《新京报》）
一些医疗纠纷之所以久拖不决，最终引发医患之间的激烈冲突甚至是伤人血案，一个很重要的原因就是医患双方，尤其是患者一方对医疗损害的鉴定结果不满。建立“专家库”，以第三方专业团队的身份参与医疗损害鉴定，无疑是在朝着解决问题的方向迈出了正确一步。
而在笔者看来，由医学专家组成的鉴定团队，可以最大限度地保证鉴定结果的科学与客观，但是却未必一定能够取得委托方，尤其是患者一方的信任。换言之，有了医学专家鉴定团队之后，也同样要面对患者的信任问题。因此，到底如何才能保证专家的屁股不偏不倚不“坐歪”，才是这一制度能否取得患者信任，能否顺利推行的关键所在。
为此，北京医学会表示他们将逐步建立一整套围绕医学专家参与鉴定的制度规范，包括专家随机抽取制度、专家回避制度、听证会制度等。以“回避制度”为例，专家为当事人双方随机抽取，若专家来自当事医院或与当事人存在亲戚关系、或有证据证明同案件存在利害关系，委托方可以要求回避，改换其他专家。这样一来，就最大限度地避免了“人情鉴定”“关系鉴定”。而要做到这一点，除需要专家们自觉自律之外，一是需要建立专家库信息的透明公开制度，以便于委托双方了解专家们的基本信息；二是需要建立必要的惩戒制度，对于个别存在徇私舞弊行为，违反鉴定程序和鉴定制度的专家给予必要的约束和惩戒。
无论怎样，专家参与医疗鉴定的大方向是正确的，对解决医患纠纷有着重要意义，值得尝试。
（苑广阔）