近日，有媒体报道，贵阳一名两岁先天性心脏病患者手术后遭护士数次扇耳光，次日死亡。贵州省卫生厅介入，认定当班护士违反护理规范。当事医院很快做出反应：道歉、开除当班护士、先行补偿死者家属20万余元。这种“灭火式”处理是否有助于解决医患纠纷？
北京电影学院副教授陈廖宇表示，视频分拍摄帧率与播放帧率，当两个帧率一致，所传达的事件真实。但当拍摄帧率较低比如12帧/每秒，而播放帧率正常25帧/每秒时，动作速度看起来就比原来快一倍。北京协和医院妇科肿瘤医生谭先杰表示，网上流传的那张“动态图”也是一个加快了播放速度的图像，即使是很轻、很正常的拍打，加快播放速度后，可以模拟出很重的击打效果。
两岁女童的真正死因是否和“扇耳光”有关，有待司法鉴定。目前对死者进行的法医病理组织学解剖已经完成，结论将在解剖完成后的25个工作日得出。但贵州省卫生厅已经作出表态：作为上级主管部门，有不可推卸的管理责任，将进一步深刻反思，加强对各级医疗卫生机构的业务管理，规范医院临床护理工作。
当事医院也发出《致歉信》，开除当班护士，并与死者家属达成和解，先行补偿家属20万余元。据知情者称，在接受医院调查组调查时，当事护士一直在痛哭，并解释当时她的初衷只是给患儿做“唤醒试验”。对于这种处理方式，谭先杰认为，这是大事化小，小事化了的行为。综合
视点
护士“扇耳光”的动机何在？
就目前网上反复回放的那段监控视频看，似乎护士“扇耳”成立，但视频似有后期加工痕迹，可信度也打折扣。那暂且认为“扇耳光”动作成立，医者认为是为了唤醒病人，观众则认为护士在施暴。依照一个正常人的思维逻辑，一个孩子有时候因为不懂事也会引起大人反感甚至动气，但这名孩子在重症监护室，是一个等待唤醒的小生命，似不可能做出令人反感的举动。
事出有因，这时候舆论不应急于下结论，而应该去探究事件的原因。目前，似乎没找到原因，相关主管部门就拿出处理方案以平息事态，令人难以信服。
不弄清事发缘由，被绑架的医患关系、被妖魔化的医护人员，有可能再一次受到严重伤害。
所以，目前最该做的，应该是调查护士“狂扇”耳光的动机所在，然后再定性不迟。而定性，也只能是个体，而不是如泰山般的大帽子。新华社记者 朱旭东
观点
匆忙定性
适得其反
江苏省委党校法政部副教授刘青：我们可以看到，在一些事件的原因还没有查清楚的情况下，有关方面就匆忙定性，仓促地做出决定。看起来，这是给社会公众一个及时的交待，但是这样的交待适得其反。利害相关者提出定论，越简单化越是效果不好，反而容易伤害公信力。应该更公正、更科学，否则就是越描越黑。及时的解释重要，及时的合乎事实的解释更重要。一旦“扇耳光”事件重新调查后有了不一样的结论，那就会陷入尴尬。从一些部门的表现来看，“官本位”的味道还是比较浓重。在建立诚信社会的问题上，不仅公众要努力，政府部门也要做出榜样，以诚信服人。
