去年5月，国际标准化组织(ISO)的专门委员会在南非德班举行关于制定东亚传统医学标准的会议。中国代表在会议上说：“我们的做法当然应该成为国际标准。我们有中医的历史，而且约160个国家在使用我们的标准。”
虽然日本的“汉方”和韩国的“韩医”与中医学同源，但各有各的发展路径。2009年，中国在ISO组织建议就此制定统一标准，以确定药材品质、医师教育和诊断方法等。中国还想在上海设立ISO在传统医学领域的秘书机构，并主导相关国家的讨论。
自几年前该专门委员会第一次会议开始，争执就已经出现。针对中国试图将其标准作为国际标准的企图，日韩两国与中国的对立趋于表面化。
即使向中国陈述反对意见，也会被中国无视。中国试图按照自己的设计推进讨论进程，并无视国际规则。这受到欧美等重视规则的国家的反对。
鉴于多国的反对，此后的讨论有所改善。自第二次会议开始，为加深讨论而设置了5个工作组。日本代表认为：“应当在制定标准时尽量避免对于在相同文化圈内不同国家利益的损害。”对此，中国代表也持倾听的态度。
对于汉方的国际标准化一事，日本也面临困境。日本与韩国自一开始就反对国际标准化。
“汉方是在与中国相异的道路上发展而来的。术语、诊疗方法和处方都不一样。如果推行标准化，对日本的影响将会很大。”参加会议的日本代表团成员、东京有明医疗大学副教授东乡俊宏说。如果因违反国际标准而被有关方面向世界贸易组织上诉，日本将可能被迫修改药物规格和国内标准。
中国药材和保健食品在世界上流传甚广，其中不乏粗制滥造品。日本汉方的药材有83%来自中国。如果放宽国际标准，日本将更难以获得优质的原材料。
实际上，英国政府部门曾于2013年对消费者提出警告说：“未受承认的中药可能含有高比例的水银等有害物质。”
日本是传统医学较为发达的国家之一，因此也有必要回应欧美国家消费者关于“制定国际标准”的声音。在专门委员会会议上，日本对于中国主导的议案提出异议，并希望修改议案。一位日本代表团成员说：“只要汉方仍然以与中国相似的原材料进行生产，就无法避开这一问题。”