记者调查北京10家设有产科的医院，其中9家医院均明确表示，产妇必须购买由医院提供的“待产包”，拒绝产妇自带新生儿衣物进产房。但一些产妇却认为150元到700元的价格偏高，包里很多用不着的物品也是“白花钱”。大部分医院购进待产包不从医院走账，对于待产包的监管，目前也属于真空地带。（5月5日《新京报》）
生个孩子，顺产几千，剖腹上万。相形之下，几百元的待产包可以忽略不计。既然自购待产用品可以允许商家赚取利润，放在以药养医尚且还远未告别的背景下，没有理由非要待产包零利润甩卖。区区一个待产包，为何会惹来诸多的关注乃至质疑，或许比待产包本身的利润更值得关注。
某种程度上，与其说是待产包有多么暴利，毋宁说再度暴露出医患之间信任度的岌岌可危。既然医院本身的逐利属性可以无所不在地体现在药品、检查等各个环节之中，患者对于每个与医院相关的商品和服务充满了怀疑心理，也就不难于理解。本是为了方便产妇的待产包也成为怀疑对象，不过是患者不信任心理不断发展的必然结果罢了。
此外，既不属于专业医疗用品，但却有着诸如消毒标准之类的医疗专业要求，在医院这头为了规避可能的风险而强制统一使用，应该说并非全无道理；而到了患者那头，既然并无相关的标准，医院方面的做法被患者解读为医疗服务夹带商业性强制消费行为，并借机获取提成利润，也并不能说全是恶意揣测。
从这个意义上说，待产包的背后，究竟有多少利润，最终又进了谁的口袋，当然不妨调查清楚。但在此之前，恐怕并不宜简单地抹黑医护人员，甚至因此而放大医患之间的对立。恰恰相反，一个小小的待产包，为何都能引发医患之间的紧张感，或许才更让人紧张，也更亟待反思。
而除了待产包本身的标准明晰，监管归位之外，唯有医疗服务的价值本身得到了体现，医疗机构不必再通过各种拐弯抹角的方式来收费或养医了，剔除了趋利属性的医疗服务，才能让医患之间打消了各种猜疑与不信任。小小的“待产包”也才不会如此沉重。(吴江)