医疗纠纷赔偿金额逐年攀升的状况将有望缓解。昨日，广东省东莞市政府常务会议通过《东莞市医疗纠纷预防与处理办法》，要求公立医疗机构参加医疗责任保险，并鼓励非公立医疗机构自愿投保。业内人士认为，这种“与国际接轨”的操作方式将可转嫁医院执业风险，缓解医患矛盾。（5月22日《南方都市报》）
人的健康与生命是这个世界最可宝贵、最需要珍惜的东西，甚至根本无法用财富来衡量。而医疗天生就是高风险行业，包括手术、用药在内的医疗服务也都不可避免地存在风险。不难设想，假如所有的医疗风险，都要由医院甚至医生个人来扛，恐怕不会有人敢去行医。通过制度化的设计来尽可能分化风险，医疗服务才不至于受限于不可预期的风险。某种程度上，有相关的医疗责任保险作为缓冲带，或许也有望缓解医患关系的紧张。
化解风险最常用的办法正是保险，国外的医疗责任保险早已普遍施行。在美国，绝大部分的医院都是私立医院，医生大部分都是自由职业者，为了避免医疗事故或医疗意外可能带来的巨大损失，美国实行强制性医疗责任保险，医院和医生都必须分别购买医疗责任保险。美国医生年平均收入约20万美元，其中约1.5万美元用于购买医疗责任保险，相当于其年收入的7.5%。而外科、产科等风险较大的医生投保费用可达5万～10万美元。
但医疗责任险同样也是一柄双刃剑。美国医疗责任保险也不乏质疑之声。有人认为医责险并没有很好解决医疗纠纷和赔偿问题，高额的索赔、高额的判决、高额的医疗责任保险费引起医生和医院的不满，并将最终损害患者利益。而保险公司出于利益考量，也开始减少覆盖范围和提高保险费率，对产科和外科医生等高风险科室不愿意承保。
医疗责任保险固然可以化解医疗风险，免去医护人员与医疗机构的很多后顾之忧。不过，有了医疗责任保险，并不意味着医疗责任从此可以交给商业保险打理，更不意味着有了保险埋单，医疗责任便可松懈。恰恰相反，施行商业化医疗责任保险的同时，其实只意味着经济层面的赔付有了保障，而医疗责任本身显然不仅仅在经济层面，那么，如何在医疗责任保险之外，进一步强化医护人员的责任感，在这一点上，商业保险显然并不能也不可能越俎代庖，别把它当做求解医疗纠纷的“万灵丹”。（武 洁（医生））