何勇海（职员）
近日，北京市10余家大医院相继关闭了“便民门诊”，过去只需携带门诊病历就能直接开药的服务随之结束。记者选择5家取消“便民门诊”的医院探访，发现这给很多不看病只开药的慢病患者带来极大不便。一个患者说，最苦的就是他们这些必须到这里开药又不看病的人。（8月10日《北京青年报》）
“便民门诊”主要服务于三类患者：一是只想开点药，不需要就诊的患者；二是只需做简单检查（比如查血、查小便、做胃镜等）或定期复查的患者；三是需长期吃某种药物的慢病患者。可见，“便民门诊”的确比较便民。
医院取消“便民门诊”的理由五花八门，有的认为“便民门诊”存在安全隐患——家人不带患者就来开药，难保用药安全，且延误病情；有的曾因“便民门诊”不能报销医药费用而引发患者投诉；有药贩子利用“便民门诊”之便利倒药……这些问题是存在，但不宜“一竹竿打翻满船人”，防范用药隐患、倒药可能，应从提高“便民门诊”诊疗水平，完善“便民门诊”管理制度上下功夫，而不是因噎废食。
有些医院所谓的“人手不足”，恐怕才是“便民门诊”大面积消亡的真实原因。“便民门诊”因省时、便捷、便宜受到患者欢迎。但在医院看来，“便民门诊”纵使人满为患，仍然挣钱不多，反倒增加了医院压力，所以纷纷甩包袱，把“最不挣钱的业务”停掉，老百姓看病的“方便之门”就被关上了。
很多处方药不到大医院是买不到的，比如目前北京社区医院的药品名录虽然每年扩展，但比起大医院，仍然差了1000多种。在治疗高血压、糖尿病、冠心病、脑卒中四种慢病的常用药方面，社区医院与大医院的品种相差达几十种之多。当务之急，是加强“便民门诊”的规范化管理，探讨出更加合理、更加便民的就医模式，而不是让患者失去这个“方便”，进而影响普通门诊的就诊效率。
便民就医是对医院公益属性的彰显。 大医院每关闭一个“便民门诊”，就少了一重公益属性。