（原标题：评论丨“医闹”过的人能不能落户大城市？）
导读：
最近，上海市的一则新闻引发网友的激烈讨论——一个疑似有过“医闹”行为的女教师欲落户上海遭上海市民反对。
虽然有人坚决反对，认为有医闹伤医行为的人要拉入落户的“黑名单”，但也有人认为，丁是丁卯是卯，如果没有触犯法律，就不应该剥夺女教师的合法权利。
女教师是否有过“医闹”行为？能不能就此剥夺其“入沪”的权利？让我们先回到事实原点上来。
事件回顾
10月24日：
上海市人保局的网站公示了《上海市居住证》人员申办本市常住户口名单，其中第507名申办人员为某中学老师缪某。有不少市民指出，缪某曾有过“医闹”行为。
据上海市公安局徐汇分局介绍，去年9月26日，女教师缪某在上海某医院急诊室内就诊，与女医生发生口角并引发肢体冲突，在此过程中，双方不同程度受伤。经过验伤后，除了医生的鼻梁骨骨折外，双方并没有其他比较重的伤势。
去年9月29日晚，女教师所在学校校长柏彬发表长微博，称该事件同社会上一些蓄意的伤医事件有本质区别，并称涉事老师绝无任何伤医的动机，事件系医患看病过程中因言语矛盾不冷静而引发的一起冲突，属于“非故意的偶发事件”。
11月1日：
据此，网友认为“即将落户上海的缪某是打过医生的人”，上海市民表示难以接受。于是，有市民就此事进行举报。
上海市人社部门官方微博回应：经过核查，相关上海市“居转户”的落户人员名单是根据相关的区人社部门上报材料，按照规定进行审核的。中学教师缪某的申请材料情况是真实的，而且程序比较清楚。不过根据公示阶段的市民反映，上海市人社部门将对相关情况进行复核。
11月4日晚间：
上海市人社局发布消息，当事人已提出了“因个人原因，自愿撤销”落户申请的书面报告。
一个是“医闹”，一个是“落户”，两个看似毫无关联却都又敏感的名词，叠加在一个人身上，让这件事“舆情汹涌”。针对此事，究竟是道德说了算？还是规则说了算呢？