国际医药巨头葛兰素史克和赛诺菲相继在华曝出“贿赂门”，陕西富平妇幼保健院医生涉嫌卖婴案也在持续发酵，关于医生的负面报道频见报端。中国医师协会法律事务部主任邓利强表示，受国家卫计委委托，该协会已正式启动执业医师定期考核工作，在公示考核结果的同时，医生“不过关”的原因也有望对社会公示。这意味着，在两年一次的考核中，因医德医风问题未通过考核的医生将被列入“黑名单”。
（相关报道见今日本报1版）
建医生“黑名单”这个计划，并不是在最近医生负面报道频出之后突然提出来的，去年公布《医疗机构从业人员行为规范》时，中国医师协会就已经提出这一想法。但“黑名单”制度不仅当时未能写入上述《规范》，而且直到今天都还只是“计划”。
所谓医生“黑名单”，并不是只要被列入了就会被“终身禁医”；相反，就像司机被吊销驾照一样，只要经过再教育和培训，通过考核就可以再执业。说白了，“黑名单”只是要依靠信息透明建立一种警示机制，将医生未通过考核的原因以及医德医风方面的问题记录在案。这显然不是什么过分的要求，但是在医学专业网站丁香园上，对于中国医师协会这一计划的批判之声仍然不绝于耳，一个最有力的标签是“凭什么只拿医生开刀”。可见，医生“黑名单”计划受到来自医生和医院的阻力不小。
医生“黑名单”话题如此受人关注，并不是因为公众都跟医生过不去，而是我们对医生的职业道德有更高的期待——因为，那不只是要钱的问题，而是要命的问题。既然选择了医生这个崇高的职业，就应该有意识地将职业道德至少安放在底线之上，而不能跟着满是污垢的社会黑暗面沦落于底线之下。是的，每个行业都有龌蹉的一群人，每个群体都有肮脏的一部分，或者说，每个行业都需要一个“黑名单”；问题是，别人沉沦是否就是医生必须沉沦的理由？若非所有行业同时都建“黑名单”，医生率先建起“黑名单”来是否就不公平？
“黑名单”制度肯定不是万能的，必然会遭遇权力寻租等问题；但是，总不能试都没试，就以种种想象出来的问题将其一棍子打死。医生“黑名单”制度可以有，这其实正是面向全民的社会征信体系的一部分，或者说先行者。舒圣祥
