社评
近日，一则《“度娘”何以成“名医”》的文章在微信朋友圈里传得火热。记者了解到，这是《人民日报》近期刊登的一篇文章。得了病不去医院先上网，这样做对吗？记者从河南科技大学第一附属医院耳鼻喉头颈外科了解到，不少年轻患者就诊前都有“上网问诊”的习惯，甚至拿着网上的“诊断结果”与医生“对质”。对此，专家表示，上网了解医疗常识是提倡的，便于医生和患者沟通，但“看病”一定要让医生当面诊断。
（7月20日《大河报》）
客观来说，生活在一个信息化的网络时代，我们的衣食住行用，都可以明显地感受到技术革新带来的便捷与高效。在这样的现实氛围里，很多人有些病痛不适时，都会遵循“内事问百度”的原则。可以想象一下，只要动动指头、点点鼠标，就可以省去不必要的挂号费，又可以减少排队带来的困扰，还不用一路拥挤到医院，何乐而不为呢？或许，正是在这样的意识主导下，“度娘”如今才有成为“名医”的趋势。
事实上，求医问“度娘”，其本身没有任何问题，相反，如果把这当成一种“事前的准备”，在其就诊时还有不少好处。譬如身体有点病痛，百度后大概可以知道是什么情况，大概有几种可能，再去医院就诊时，就不至于毫无头绪、一点都不懂。做好一定的准备工作，与医生进行交流时，也会更加方便。这无论是对医生还是对患者自己，都更加省时省力，是一个可供选择的方案。
求医问“度娘”虽然有这样的利好，但要对其进行评判，还应更加审慎。毕竟，求医问“度娘”背后，隐含着太多不确定的问题——其给我们带来利好的同时，也会带来一些麻烦，如就诊结果的不准确性。网上就有人爆料，称自己连发低烧，上网了解后心急如焚，担心自己患了白血病；再如著名作家六六也爆料称，自己在香港时发现尿色变深，越百度越怀疑自己是膀胱癌，担心得不行，结果只是肾结石。除却不准确外，一些广告宣传与不良医生为了招揽病人的夸大其词之说，都充斥在网络上。
从这我们可以知道，求医问“度娘”，只可参考不可依赖。如果过于迷信“度娘”，难免会陷入误区。自然，在很多人求医问“度娘”的背后，也间接说明了医患关系的紧张，医患之间缺少必要的信任。这不，有人就拿网上问诊的结果跟医生对质，这就有些不妥当了。孟子曰，“尽信书，则不如无书。”对于求医问“度娘”，公众也应有“尽信书不如无书”的精神，置换一下便是“尽信网不如无网”。
可以肯定地说，求医问“度娘”本身并无问题，有问题的是畸形的迷信，只要把握好其中的分寸，拿捏好其中的尺度，求医前先问“度娘”，的确有可取之处。不过，面对医患之间的信任缺失，要想公众不畸形迷恋“度娘”，就需要相关部门有所作为，《人民日报》近期就开出了“药方”——要想让公众摆脱对“度娘”的依赖，必须建立医学科普的“国家队”，用科学权威的信息驱逐虚假信息；同时，完善家庭医生制度，让每位居民都能在家门口找到可信的医生。各地以此对照进行努力，方可真正破除公众对“度娘”的畸形迷恋。
重庆晨报评论员 龙敏飞