□刘也良
近日，河北科技大学韩春雨副教授团队再次成为关注的焦点，原因在于其撤回了曾引起社会高关注的论文。这篇发表在2016年5月2日《自然·生物技术》期刊上的论文曾引爆生命科学界和媒体圈。论文发表在顶尖学术杂志，年轻的副教授，来自地方非知名院校，这些叠加在韩春雨身上的标签使其在学术圈一夜爆红，各种荣誉接踵而至，然而这种突如其来的荣誉随后被同行的质疑所包围。回顾事件过程，我们需要理性地思考，这样的高关注度放在一位年轻的学者身上是否太过于沉重？我们到底要营造一个什么样的科研社会氛围？在此事件中，异常兴奋的大众媒体应该如何审视自己的媒体定位。
基因编辑技术属于生命科学研究领域的前沿技术，因其可以改变人类的遗传性状，有望解决多种难解疾病等问题，成为社会关注点之一，我国科研力量对此也投入很大。因此，当韩春雨团队论文发表后，众多媒体“敏锐”意识到：一个吸引眼球的“故事”诞生了，一名地方院校的年轻学者，发明了一种新的基因编辑技术，向国际上已有的最前沿技术发起挑战，甚至有些媒体臆想其“逆袭”成为诺贝尔奖得主。
媒体的报道让韩春雨成为网红，这样的舆论轰炸一方面确实实现了信息传播，引发公众对基因编辑技术的关注；另一方面，也使韩春雨成为媒体的“宠儿”。一篇论文在研究结果还没有充分被论证的情况下，引发了媒体、社会、公众的狂欢，有的媒体甚至失去了原有的理性思考，让韩春雨团队收获各种荣誉和科研资源的同时，也让本该关注的焦点“跑偏”了。
科学研究有其自身的发展规律，需要理性的判断，需要经得起反复推敲。科学的真相需要时间验证，需要通过规范的程序进行论证，需要不断的试错和同行的验证，这个过程是必不可少的，媒体和公众应该客观和理性的看待。调查仍在按相关程序进行，在最终结果没出来之前，应给予当事者一定的包容和理解，当然如果证实是作弊、造假等学术不端行为，则另当别论。媒体在这其中，应起到良性的舆论引导作用，通过理性的科学分析进行新闻报道。无论是质疑抑或包容，都应该建立在科学合理、公正客观的基础之上。鼓励创新、允许试错，在全媒体时代显得尤为重要。
近年来，社会浮躁风气严重，这其中媒体也起到了推波助澜的作用。当下的媒体环境远远谈不上宽容、冷静，为此，真心希望社会、媒体对科学保持应有的耐心，共同营造客观理性、严谨务实的舆论环境，只有这样才更有利于科技进步和科技工作者的成长。