Shire作为罕见病领域的领跑企业被称为潜在的收购对象，AbbVie曾向其伸出橄榄枝但以失败告终，去年年末有分析师怀疑Pfizer是否也会采取收购。近日，Takeda发布了一则消息表示正在考虑收购Shire，从而增加其研发能力、核心疾病领域研发管线等，逐步向世界级制药企业发展，关于是否进行收购的结果最迟会在4月25日揭晓。
2018年3月28日，Takeda发表了一份声明表示正在考虑与Shire接洽关于对其收购的事宜，同时Takeda澄清道，其对Shire的收购还仅处于初步的探索性阶段，并且还未与Shire的股东进行接洽。Takeda发布对Shire的收购意愿后，Shire还未作出任何官方的回应，当日Shire的股价上升17%。
对Shire的收购可能成为Takeda快速发展的一步重要的棋，在众多促进企业高速发展的选择中，Takeda表示其将重点关注肠胃病、肿瘤、神经系统疾病及疫苗领域的发展。通过对Shire的收购，Takeda希望可以在发展战略及财政方面获得收益，具体表现在：
1）加强Takeda的核心治疗领域，如肿瘤、胃肠病和神经系统疾病；
2）通过Shire在罕见病领域的领先地位，加快Takeda成为患者使用的专业药物的领导者；
3）进一步加强Takeda在关键治疗领域坚实的研发策略；
4）通过增强Takeda核心治疗领域大分子药物的后期研发管线研发能力，以完善Takeda本身的研发管线及开发能力；
5）与美国市场形成对应，平衡Takeda的全球市场；
6）从并购行动中获得经济利益。
Takeda并不是第一家看中Shire的公司，如果这次可能的收购不成功，那么Takeda也不会是最后一家看中Shire的公司，在此之前Abbvie就打算对Shire进行收购但未完成交易，去年年末有分析师怀疑Pfizer是否也会采取类似的行动，但目前还没有Pfizer收购Shire的消息。
2014年Abbvie就曾打算收购Shire，当时Abbvie主要出于两方面的考虑：一方面希望通过收购Shire将税基转移到英国从而降低在美国的税收支出；另一方面希望借助Shire使其自身的产品组合变得更加多样化。由于当时的美国政府企图阻止这项意在避税的并购案，同时采取措施使通过收购把注册地转移至税率较低的欧洲国家来规避税收的行为变得更为困难，最终以Abbvie未能实现其第一目标而没有完成收购。
回顾Abbvie收购Shire的两个出发点及失败的原因，可以得出Shire成为火热收购对象主要有两个方面的原因，一是欧洲国家较低的税率，一是Shire多样化研发管线特别是罕见病领域的优势。2015年11月Shire以59亿美元的价格收购Dyax，2016年1月Shire又以320亿美元的价格收购了Baxalta，对Dyax和Baxalta的收购使Shire成为罕见病领域当之无愧的领军人物，通过这两次收购案Shire分别获得了Dyax的用于治疗遗传性水肿药物Kalbitor和Baxalta的用于治疗血友病药物Adynovate。罕见病领域的优势是Shire吸引人的方面之一，另外由于Shire在治疗领域中的专一性及多样化，很有可能会与买家的疗法相结合，开展更为多样化的治疗方式从而可以规避到多数竞争压力。
从Shire在罕见病领域的强大实力及其多种协同疗法不难看出Takeda收购Shire的收益，但是这项收购案是否能完成还不确定。根据相关法规要求，Takeda必须在伦敦时间2018年4月25日17时作出明确的决定，而目前为止Takeda表示还未与Shire就收购事宜展开接洽，要想在这么短的时间内达成一个令双方均满意的收购价格还是很有难度的。
此外还有分析师表示，收购Shire可能并不是一个很好的主意。收购Baxalta后Baxalta的血友病业务在Shire的总收入中的占比达到近70%，单一业务的高依赖性会成为一个高风险因素。2017年FDA批准罗氏开发的双特异性抗体药物 Emicizumab，用于治疗产生VIII因子抗体的A型血友病。虽然同年Shire与Novimmune达成了一项合作研发用于治疗血友病的双特异性抗体药物研发的协议以对抗Emicizumab，但就目前为止罗氏更胜一筹，据Clarivate Analytics最近发布的一项预测Hemlibra在2022年的年销售额有望达到40亿美元，Shire的血友病业务前景未知。
参考来源：
1. Shire shares rocket up after Takeda says it's pondering a takeover bid；
2. Takeda Statement Regarding Shire plc。