输液治疗有市场，跟其“给药直接”“见效快”“不过敏”等特性有关，它契合了患者“及早康复”的期许。但在看病程序中，医患话事权很难画上等号：患者因缺乏专业医理认知，在治疗方案上，多是听取医生的“专家意见”。也就是说，输液医疗泛滥，医疗人员的“偏颇引导”“片面告知”难辞其咎。
治疗首选是输液，成“科室里的秘密”，究其缘由，就在于输液药品价格较贵、利润较高，返点也更可观，在“超支不补、结余留用”的药品加成政策下，这也意味着，医院能拿到更高的回扣。而在部分二三级医院，输液还是解决病床使用率低难题的良方。
事实上，“输液依赖”，是过度医疗的一个例证。它指向的，也是“以药养医”的沉疴。所以说，要消除无节制输液的现象，还须从医药分离、药品流通体系厘清等“上游”着手，剥离寄生在“输液”上的利益欲求。
在眼下，国内正逐渐取消药品加成政策，可要消除“以药养医”之积弊，根除“回扣成风”等乱象，终究有个“循序”过程。而遏制“输液依赖”，不能仅靠医疗制度缺口的填补，被“层递渐进”的步调延宕，更须规则牵制上的加码。
要跳脱“输液依赖”，就该减少“输液=最优治疗”式的诱导，从药品供给上调控输液治疗的质和量。在国外，医疗行业建立了较为完善的监督体系，若医生输液量过多，就会被要求作出合理解释；医疗保险机构也会介入调查，若发现过度输液，医生或面临吊销医疗执照等处罚。这或可借鉴。
“输液依赖”已成病象，亟需“医疗理性”来医治。而医疗理性的塑造，离不开“以药养医”痼疾的消弭，也少不了规则层面的制衡。 佘宗明
