8月31日，江苏连云港市中级人民法院一审宣判一起印度抗癌药代购案，法院以销售假药罪，对林永祥等11名被告人判处有期徒刑三年九个月至六年六个月不等的刑罚，对王蜂判处有期徒刑三年，缓刑三年，并分别判处数额不等的罚金; 对马前、曹旋昌、马毛毛等3名被告人免予刑事处罚; 在王蜂缓刑考验期间，禁止其从事药品销售活动。
法院经审理查明，2011年至2014年7月间，15名被告人通过印度人ANKIT（音）或通过他人购进大批印度版抗癌药，然后在国内通过网络或通过到医院向医生、患者推销等方式，在国内加价销售。
而这些药属于未经批准进口的药品，依法应以假药论处。
值得注意的是，法院认为，考虑到各被告人主观恶性不深，尚无证据证明造成他人伤害后果或者延误诊治，可以酌情从宽处罚。
案件宣判后，林永祥当庭表示上诉。
在医生身上搜出三盒印度产抗癌药
连云港警方出具的“发破案经过”称，2013年12月25日，连云港市原新浦分局治安大队民警在工作中发现，有人到该市第一人民医院销售印度产的抗癌药物“易瑞沙”（吉非替尼），遂传唤该医院肿瘤科徐姓医生。
民警在徐姓医生身上搜出三盒印度产“易瑞沙”。经鉴定，该药以假药论处。随后，涉嫌销售假药的林永祥等15名涉案人陆续在深圳、山东、福建等地被抓获。
警方讯问笔录称，部分涉案人加价50元到200元不等，以快递等方式，销售前述抗癌药物。
但林永祥的律师称，涉案药品在香港合法销售，林仅加价3美元，扣除快递费后，几乎没有利润。
前述徐姓医生未被连云港市检察院起诉。但另一涉案人、陕西西安医生张歌萌则被起诉。
连云港市检察院的起诉书显示，林永祥、唐宁、张旭等15人分别于2013年12月到2014年7月被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留，并在2014年下半年被连云港市公安局原新浦区人民检察院批准逮捕，羁押于看守所。
2015年1月29日，该案件由海州区人民检察院转至连云港市人民检察院审查起诉。“因案件重大复杂，于2015年2月20日延长审查起诉半个月。”
2015年3月5日，连云港市人民检察院向该市中院提起公诉。起诉书称，15名涉案人销售假药，触犯《刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
起诉书称，2013年初至2014年7月，印度籍人ANKIT找到被告人林永祥，请其作为药品代理人，向中国内地销售印度版“易瑞沙”、“格列卫”（甲磺酸伊马替尼）、“特罗凯”（盐酸埃罗替尼）、“多吉美”（甲苯磺酸索拉菲尼片）等抗癌药物。林永祥将上述药物加价销售给何永高等人。
此外，2011年至2013年，被告人柳杨从他人处购进“易瑞沙”等抗癌药物，加价销售给张歌萌等人，并销售给患者。
“酌情从宽处罚”
连云港市食药监局出具的定性函显示，涉案的抗癌药物“多吉美”（治疗肝癌等）“格列卫”（治疗白血病等）和“易瑞沙”（治疗肺癌）均标注由NATCO公司生产。NATCO是印度最大的制药企业之一。
上述药品外包装未标示进口药品注册证号，外包装、标签及说明书无中文标示，属于未经批准进口的药品。依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
值得注意的是，四年前，2014年，广为人知的陆勇案所涉抗癌药物也来自NATCO公司。
7月13日，连云港市食药监局相关处室负责人告诉澎湃新闻，“按假药论处，不是假药，和假药是两个概念。”
有律师表示，本案多位涉案人的家属是肿瘤患者，如韩柏龙的母亲、唐宁的父亲等，他们都曾服用案件中销售的抗癌药物，获得一定的治疗效果。其他购药患者中，无人声称服药后健康受损。
有律师表示，15名涉案人的行为的确违法了《药品管理法》的规定，但没有侵犯他人的生命权、健康权，反而在客观上惠及了多位肿瘤患者。《药品管理法》等法规是为了监管药品市场秩序，但根本目的是为了维护人民群众的生命权和健康权，“他们没有作恶。”
2014年之前，一盒正版的多吉美大约要25000元，印度仿制药大约4000元。
此前庭审时，有被告人及律师对相关涉案金额表示异议。他们认为，该金额应减掉涉案人其他商业往来的款项，如委托购买虫草等商品。
但法院最终认定，林永祥等人销售金额从5万元到590余万元不等。
连云港中院认为，林永祥等10被告人销售假药金额五十万元以上，依法应当判处十年有期徒刑以上刑罚，但考虑到各被告人销售未经批准进口的国外药品主观恶性不深，尚无证据证明造成他人伤害后果或者延误诊治，可以酌情从宽处罚，最终对被告人林永祥等十名被告人在法定刑以下判处刑罚，遂作出上述一审判决。
法律规定，对不具有法定减轻处罚情节的被告人在法定刑以下量刑的，应当报请最高法核准，因此连云港中院该判决需经最高法核准后发生法律效力。